Caso Orbitel
Negocio que llevó a la compra de Orbitel, aún genera
dudas en Medellín
Por: Juan Esteban Mejía Upegui Redactor EL TIEMPO MEDELLÍN | 8:28 a.m. | 03 de
Noviembre del 2010
Compra que realizó Empresas Públicas de Medellín por 80 millones de
dólares no muestra rentabilidad.
El negocio que hace cuatro años puso a Orbitel en manos de Empresas Públicas de
Medellín (EPM), sigue hoy en el ojo del huracán. Y ahora por cuenta de la Red de
Veedurías de Colombia que pidió a la Contraloría, la Procuraduría y el Consejo de
Estado, reabrir la investigación disciplinaria y fiscal sobre esta polémica compra que
aún hoy sorprende.
En un principio, la mitad de Orbitel era de EPM. La otra mitad pertenecía a los grupos
Sarmiento Angulo y Bavaria. La empresa obtuvo la licencia de prestar el servicio
de internet con la tecnología Wimax, que consiste en un equipo que ofrece acceso
inalámbrico a la red.
En el 2006, la firma Inverlink hizo un estudio financiero sobre aquel negocio. Según sus
cuentas, era tan promisorio, que sus ventas crecerían cada año. Calculó que para 2010
dejaría ingresos por 729 mil millones de pesos. Con base en aquella proyección, EPM
pagó 80 millones de dólares por el otro 50 por ciento de Orbitel.
"Por la información que teníamos en ese momento, dedujimos que se trataba de una
buena inversión", dijo el ex gerente de EPM Juan Felipe Gaviria.
La misma información llevó a la Contraloría de Medellín a criticar ese precio. Un
estudio de Signals Consulting decía que Wimax representaba alto riesgo y que, por
eso, la mitad de Orbitel costaba 33 millones de dólares. La Universidad Industrial de
Santander, por su parte, dijo que el negocio debía hacerse por máximo 53 millones de
dólares.
Finalmente, la cifra fue revisada por la Contraloría General que le dio el visto bueno
a los 80 millones de dólares. Hoy, los ingresos de Wimax no han sido los esperados.
UNE aspira a vender 62.908 millones de pesos este año, muchos menos que los que
motivaron la compra.
"Que devuelvan la plata": Veeduría
Horacio Vélez, gerente de UNE, reconoce que Wimax "no creció tanto como se tenía
previsto".
Actualmente hay 32.000 usuarios de esta tecnología. Los planes decían que para 2010
serían 350.926.
La Red de Veedurías de Colombia inició acciones legales para reversar el negocio. "El
caso está en la Auditoría General de la República, en la Procuraduría, en la Contraloría
y en Consejo de Estado", explicó Libardo Espitia, de esa veeduría.
Juan Esteban Mejía Upegui
Redactor EL TIEMPO
MEDELLÍN
martes, 14 de junio de 2011
jueves, 9 de junio de 2011
Cuentan que don Berna era el moderador del crimen en Medellin, si los gobernantes de turno colaboraban 100% a sus ordenes el podia dejar ver excelentes resultados de la seguridad democratica en las encuentas .....la tasa criminal bajaba automaticamente y ahi si se podia hablar de los excelentes resultados del gobierno. El hombre mando en Medellin y la Oficina de Envigado aun funciona.
La Veeduría Cívica Misión Ciudadana que preside Elías Román Castaño Pineda, redactó un Derecho de Petición al Alcalde de Medellín, “Lonso” Salazar Jaramillo para que aclare su presunta relación con integrantes de la delincuencia e integrantes del paramilitarismo en la ciudad:
“La Veeduría Cívica Misión Ciudadana esta hondamente preocupada por el regreso de la violencia a la ciudad y por las Cartas enviadas por Don Berna desde EEUU donde asevera que usted realizó pactos con Don Berna y con otros narcoparapolíticos; que le entregaron dineros para su campaña y que el aparato paramilitar de ellos estuvo a disposición de su campaña. Por estas dos situaciones Medellín está en la crítica internacional.
Esto ha sido ratificado por la ex congresista Roció Arias en la Revista Cambio y por un número grande de testimonios bajo juramento en la Fiscalía y en el DAS.
En vista de que el Concejo de la Ciudad no ha cumplido con su tarea constitucional de control político para que la ciudadanía conozca la verdad cualquiera que sea, La Veeduría ha creado un grupo de expertos urbanos que analice para la opinión pública esta situación tan embarazosa que vive la ciudad.
Para ayudar a nuestro trabajo, le solicitamos con el mayor respeto, bajo el Derecho Constitucional de Petición, respondernos las siguientes preguntas:
UNA. Algunas personas decentes, y entre ellas asesores suyos, dicen que siendo Alcalde Usted en 2008 habló, por un teléfono celular de un colaborador suyo, con Douglas, presunto dirigente de la Oficina de Envigado, para proponerle un pacto? Es cierta esta información?
DOS. Jovani Marín aseveró por La W Radio del afamado Periodista Sánchez Cristo que usted se reunió en Campaña con él en la Residencia Privada del Doctor Gustavo Villegas para planear el pacto con Don Berna. Es eso cierto?
TRES. Dijeron Jovani Marín, Job y Don Berna que le ayudaron a usted con publicidad por intermedio de la Corporación Asociación de Comunas de Vida y Paz y que Usted, ya siendo Alcalde, le entregó a esta entidad jugosos contratos sin licitación por medio de EEVV. Ha entregado EEVV contratos a la entidad Comunas de Vida y Paz?
CUATRO. La Revista Semana y un funcionario de su Oficina de Paz, aseguran que usted y el ex alcalde Sergio Fajardo hicieron gestiones para trasladar a Elkin, el Jefe de la banda de los Triana, de una cárcel nacional a la cómoda Cárcel de Máxima Seguridad de Itagüí y que todo obedecía a un pacto. Qué pactos se hizo con ellos? Esto es importante pues la Banda de Los Triana impone hoy el terror en la Comuna Nororiental.
CINCO. Testimonios que ha recibido la veeduría indican que los multitudinarios desfiles de Paz que la Secretaria de Gobierno organizaba los 25 de noviembre, siendo usted Secretario en la Alcaldía de Sergio Fajardo, eran cofinanciados por don Berna, quien daba la orden de salir a las calles e invertía $80 millones por cada desfile para pendones, refrigerios, camisetas. Conoce detalles de este hecho?.
De paso, la Veeduría desea saber si ante la gravedad de las acusaciones, ha adelantado Usted denuncia por calumnia contra quienes lo acusan.
Por usted y por la ciudad, se necesita la verdad. La imagen de Medellín está cuestionada globalmente, pues las cartas de Don Berna son temas de estudios en los Centros Internacionales de Paz más importantes del planeta.
La Veeduría pondera su paciencia y comprensión. Lo defenderemos a Usted y a la ciudad si los testimonios son falsos, así como pediremos restaurar la honestidad urbana si son ciertos”. ¿Como para sentarse y ponerse a rezar o no?
Tomado de: Punto de Vista - http://www.puntodevistardb.com/2009/10/tiro-al-blanco-n-43.html
Cuentan que don Berna era el moderador del crimen en Medellin, si los gobernantes de turno colaboraban 100% a sus ordenes el podia dejar ver excelentes resultados de la seguridad democratica en las encuentas .....la tasa criminal bajaba automaticamente y ahi si se podia hablar de los excelentes resultados del gobierno. El hombre mando en Medellin y la Oficina de Envigado aun funciona.
La Veeduría Cívica Misión Ciudadana que preside Elías Román Castaño Pineda, redactó un Derecho de Petición al Alcalde de Medellín, “Lonso” Salazar Jaramillo para que aclare su presunta relación con integrantes de la delincuencia e integrantes del paramilitarismo en la ciudad:
“La Veeduría Cívica Misión Ciudadana esta hondamente preocupada por el regreso de la violencia a la ciudad y por las Cartas enviadas por Don Berna desde EEUU donde asevera que usted realizó pactos con Don Berna y con otros narcoparapolíticos; que le entregaron dineros para su campaña y que el aparato paramilitar de ellos estuvo a disposición de su campaña. Por estas dos situaciones Medellín está en la crítica internacional.
Esto ha sido ratificado por la ex congresista Roció Arias en la Revista Cambio y por un número grande de testimonios bajo juramento en la Fiscalía y en el DAS.
En vista de que el Concejo de la Ciudad no ha cumplido con su tarea constitucional de control político para que la ciudadanía conozca la verdad cualquiera que sea, La Veeduría ha creado un grupo de expertos urbanos que analice para la opinión pública esta situación tan embarazosa que vive la ciudad.
Para ayudar a nuestro trabajo, le solicitamos con el mayor respeto, bajo el Derecho Constitucional de Petición, respondernos las siguientes preguntas:
UNA. Algunas personas decentes, y entre ellas asesores suyos, dicen que siendo Alcalde Usted en 2008 habló, por un teléfono celular de un colaborador suyo, con Douglas, presunto dirigente de la Oficina de Envigado, para proponerle un pacto? Es cierta esta información?
DOS. Jovani Marín aseveró por La W Radio del afamado Periodista Sánchez Cristo que usted se reunió en Campaña con él en la Residencia Privada del Doctor Gustavo Villegas para planear el pacto con Don Berna. Es eso cierto?
TRES. Dijeron Jovani Marín, Job y Don Berna que le ayudaron a usted con publicidad por intermedio de la Corporación Asociación de Comunas de Vida y Paz y que Usted, ya siendo Alcalde, le entregó a esta entidad jugosos contratos sin licitación por medio de EEVV. Ha entregado EEVV contratos a la entidad Comunas de Vida y Paz?
CUATRO. La Revista Semana y un funcionario de su Oficina de Paz, aseguran que usted y el ex alcalde Sergio Fajardo hicieron gestiones para trasladar a Elkin, el Jefe de la banda de los Triana, de una cárcel nacional a la cómoda Cárcel de Máxima Seguridad de Itagüí y que todo obedecía a un pacto. Qué pactos se hizo con ellos? Esto es importante pues la Banda de Los Triana impone hoy el terror en la Comuna Nororiental.
CINCO. Testimonios que ha recibido la veeduría indican que los multitudinarios desfiles de Paz que la Secretaria de Gobierno organizaba los 25 de noviembre, siendo usted Secretario en la Alcaldía de Sergio Fajardo, eran cofinanciados por don Berna, quien daba la orden de salir a las calles e invertía $80 millones por cada desfile para pendones, refrigerios, camisetas. Conoce detalles de este hecho?.
De paso, la Veeduría desea saber si ante la gravedad de las acusaciones, ha adelantado Usted denuncia por calumnia contra quienes lo acusan.
Por usted y por la ciudad, se necesita la verdad. La imagen de Medellín está cuestionada globalmente, pues las cartas de Don Berna son temas de estudios en los Centros Internacionales de Paz más importantes del planeta.
La Veeduría pondera su paciencia y comprensión. Lo defenderemos a Usted y a la ciudad si los testimonios son falsos, así como pediremos restaurar la honestidad urbana si son ciertos”. ¿Como para sentarse y ponerse a rezar o no?
Tomado de: Punto de Vista - http://www.puntodevistardb.com/2009/10/tiro-al-blanco-n-43.html
martes, 7 de junio de 2011
'El Cebollero', 'el extorsionista' de la Plaza Mayorista de Antioquia
Alirio de Jesús Rendón Hurtado admitió que hizo parte de la estructura criminal conocida como la 'Oficina de Envigado'. No obstante, por varios años alegó que era inocente. Con la decisión de acogerse a sentencia anticipada, quedó demostrada su falsedad.
Alias 'el cebollero' afrontará cincuenta meses de cárcel, una pena que no es proporcional a los delitos que financió desde la Plaza Mayorista de Antioquia.
Cuando Alirio de Jesús Rendón Hurtado, alias ‘el cebollero’, huyó de la justicia a mediados de marzo de 2007, varios periodistas lo entrevistaron en la clandestinidad. El comerciante prófugo les dijo que sólo necesitaba unos minutos ante la Fiscalía para demostrar que él no pertenecía a la llamada ‘Oficina de Envigado’ ni tenía responsabilidad alguna en los crímenes que le imputaban. No obstante, tres años después admitió su culpa y fue condenado a 50 meses de prisión.
“Tengo las pruebas para demostrar que todo lo que dicen es de oídas. Pero la Fiscalía no me deja defender. Lo único que busca es privarme de la libertad y por eso me tocó poner la queja ante organismos internacionales”, dijo en aquella ocasión el reconocido comerciante de la Plaza Mayorista de Antioquia, pero el pasado 11 de marzo, ante el Juzgado Segundo Especializado de Medellín, no tuvo otra opción que reconocer esas imputaciones y acogerse a sentencia anticipada.
Antiguos miembros de la llamada ‘Oficina de Envigado’ que hoy viven en el exterior le dijeron a Verdadabierta.com que Rendón Hurtado era calificado por ellos “como un guerrero, que manejaba una banda muy peligrosa que es la banda de La Unión-Calatrava, capaz de voltear a Medellín en un ratico.
Para ‘pacificar’ la central de abastos, este hombre constituyó legalmente desde finales de la década del noventa un departamento de seguridad privada dedicado a preservar a toda costa el orden en esta central de abastos, ubicada en el municipio de Itagüí. “No hemos dejado que ningún delincuente entre a esta plaza”, decía con orgullo.
Al ‘cebollero’ se le buscaba por su presunta participación en varios crímenes cometidos por sicarios de la banda sicarial La Unión-Calatrava entre los años 2000 y 2007, en los que perdieron la vida nueve personas, entre ellas el dirigente deportivo Gustavo Upegui López, dueño del Envigado Fútbol Club, presunto paramilitar y narcotraficante, quien estaba al frente de la llamada ‘Oficina de Envigado’ y fue asesinado el 3 de julio de 2006 en su finca de San Jerónimo. Además, se le imputaban los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y conformación de grupos armados ilegales.
Cuando Rendón Hurtado huyó de la justicia, lo hizo protegido por tres escoltas autorizados por la Superintendencia de Vigilancia y en un carro blindado de su propiedad. Desde la clandestinidad instauró una tutela buscando que la Fiscalía lo escuchara en versión libre antes de que tomara una decisión en su contra. “Siempre he sido un libro abierto y no me opongo a que investiguen lo que quieran, sólo pido que lo hagan con justicia”, dijo en esa ocasión.
Incluso, en declaraciones la prensa, adujo que la persecución en su contra podría obedecer a tres causas posibles: venganzas provenientes de los más de 150 extorsionistas y secuestradores que, según él, ayudó capturar en los alrededores de la Plaza Mayorista; una posible retaliación por las preferencias que tenía en la compra de licor de la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA); o un montaje preparado por un grupo de prestamistas que operó en la central de abastos y a los cuales ‘el cebollero’ les declaró la guerra en el año 2006.
En el operativo, que incluía su captura, fueron detenidos 21 personas sindicadas de pertenecer a la banda La Unión-Calatrava, que venía operando desde el municipio de Itagüí, la financiaba alias ‘el cebollero’, y le prestaba servicios criminales a la llamada ‘Oficina de Envigado’. Según boletines gubernamentales de ese año, los retenidos estaban sindicados de los delitos de homicidio agravado, concierto para delinquir, tráfico, fabricación y porte de estupefacientes, extorsión, tortura y desplazamiento forzado.
Alias ‘el cebollero’ fue un comerciante muy respetado y temido en la Plaza Mayorista de Antioquia. Su apodo se deriva de sus actividades de comercialización de cebolla del cual tenía el monopolio en la Plaza Mayorista. En esta central de abastecimiento aún se admite, en voz baja, que su poder era ilimitado en la época que lideró diversos procesos, entre ellos la privatización del lugar y la imposición de estrictas normas de seguridad que sobrepasaron la legalidad.
Su fortuna, según algunas fuentes, tiene por lo menos dos orígenes: uno legal, que se deriva de su actividad comercial; la otra, ilegal, que proviene de lo heredado de su hermano Gilberto, lugarteniente del confeso narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha, quien murió al lado de su ‘patrón’, el 15 de diciembre de 1989, en una finca en Tolú, Sucre, en un intento por repeler un asalto de la fuerza pública que los había ubicado en ese lugar.
El poder de Rendón Hurtado en el mayor centro de abastos del departamento de Antioquia le sirvió para tener fuerte relaciones con líderes políticos locales y regionales. En el sitio de clandestinidad le mostró a los periodistas que lo contactaron varias cartas que le habían enviado mandos policiales y militares, así como reconocidos políticos como el Gobernador de Antioquia de la época Anibal Gaviria.
“Hasta un Senador fue a explicarle a la dirección de la Policía la injusticia que están cometiendo conmigo”, declaró esa vez. “Aunque detesto la política, en la mayorista logramos elegir al concejal Evelio Pérez, por Cambio Radical”. Y añadió que entre sus beneficiarios estaban 10 congresistas, tres alcaldes y otros dirigentes locales de todas las tendencias políticas.
De hecho las buenas relaciones con líderes políticos lo convirtieron en el mayor distribuidor de licores de la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA) desde el año 2001, justo cuando empezó su periodo como gobernador el Guillermo Gaviria Correa. A través de una firma comercializadora llamada Sumerca, recibió descuentos especiales por sus compras al por mayor y de alguna manera se constituyó en uno de los más grandes distribuidores de los productos de la licorera antioqueña, alcanzon cifras de ventas anuales que sobrepasaban los 180 mil millones de pesos. Pero el intento de monopolizar ese mercado se frustró al año siguiente cuando los escándalos por los privilegios dados a esta empresa fueron acallados con decisiones del gobierno departamental que atacaron la concentración de la comercialización de los licores de la FLA.
Pero Sumerca no sólo vendía licores. Esta comercializadora aparece en los libros contables del Fondo de Programas de Especiales para la Paz, debido a que fue contratada por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz para suministrar alimentos y elementos de aseo para los 864 paramilitares del Bloque Cacique Nutibara de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc) que se desmovilizaron el 25 de noviembre de 2003 en Medellín y que fueron concentrados en el Centro Nacional de Convivencia y Paz, ubicado en el municipio de La Ceja, Antioquia. Por este contrato, recibió el 23 de diciembre de 2003 86 millones 400 mil pesos.
La fuga de ‘el cebollero’ terminó el 21 de mayo del 2008, cuando las autoridades lo capturaron en un lujoso apartamento del exclusivo barrio El Poblado, de Medellín, y ante fiscales y jueces insistió en que era inocente de los cargos que se le imputaban. No obstante, un año después, y alegando vencimiento de términos, un juez decretó su libertad al admitir un recurso de Hábeas Corpus interpuesto por la defensa de Rendón Hurtado.
Pero las autoridades persistirían en señalarlo como uno de los hombres fuertes de la llamada ‘Oficina de Envigado’ y de ser el responsable financiero de la banda La Unión-Calatrava, por lo que ordenaron su recaptura. Dos semanas después de quedar libre, ‘el cebollero’ se entregó en Medellín, aquejado por dolencias cardiacas. Finalmente, y pese a su prontuario criminal, Alirio de Jesús Rendón Hurtado, el ‘pacificador’ de la Plaza Mayorista de Antioquia, sólo pagara 50 meses de cárcel, una pena que, según juristas consultados, no es coherente con la criminalidad que impuso durante sus años de poder.
http://www.verdadabierta.com/paraeconomia/2318-el-cebollero-el-extorsionista-de-la-plaza-mayorista-de-antioquia
'El Cebollero', 'el extorsionista' de la Plaza Mayorista de Antioquia
Alirio de Jesús Rendón Hurtado admitió que hizo parte de la estructura criminal conocida como la 'Oficina de Envigado'. No obstante, por varios años alegó que era inocente. Con la decisión de acogerse a sentencia anticipada, quedó demostrada su falsedad.
Alias 'el cebollero' afrontará cincuenta meses de cárcel, una pena que no es proporcional a los delitos que financió desde la Plaza Mayorista de Antioquia.
Cuando Alirio de Jesús Rendón Hurtado, alias ‘el cebollero’, huyó de la justicia a mediados de marzo de 2007, varios periodistas lo entrevistaron en la clandestinidad. El comerciante prófugo les dijo que sólo necesitaba unos minutos ante la Fiscalía para demostrar que él no pertenecía a la llamada ‘Oficina de Envigado’ ni tenía responsabilidad alguna en los crímenes que le imputaban. No obstante, tres años después admitió su culpa y fue condenado a 50 meses de prisión.
“Tengo las pruebas para demostrar que todo lo que dicen es de oídas. Pero la Fiscalía no me deja defender. Lo único que busca es privarme de la libertad y por eso me tocó poner la queja ante organismos internacionales”, dijo en aquella ocasión el reconocido comerciante de la Plaza Mayorista de Antioquia, pero el pasado 11 de marzo, ante el Juzgado Segundo Especializado de Medellín, no tuvo otra opción que reconocer esas imputaciones y acogerse a sentencia anticipada.
Antiguos miembros de la llamada ‘Oficina de Envigado’ que hoy viven en el exterior le dijeron a Verdadabierta.com que Rendón Hurtado era calificado por ellos “como un guerrero, que manejaba una banda muy peligrosa que es la banda de La Unión-Calatrava, capaz de voltear a Medellín en un ratico.
Para ‘pacificar’ la central de abastos, este hombre constituyó legalmente desde finales de la década del noventa un departamento de seguridad privada dedicado a preservar a toda costa el orden en esta central de abastos, ubicada en el municipio de Itagüí. “No hemos dejado que ningún delincuente entre a esta plaza”, decía con orgullo.
Al ‘cebollero’ se le buscaba por su presunta participación en varios crímenes cometidos por sicarios de la banda sicarial La Unión-Calatrava entre los años 2000 y 2007, en los que perdieron la vida nueve personas, entre ellas el dirigente deportivo Gustavo Upegui López, dueño del Envigado Fútbol Club, presunto paramilitar y narcotraficante, quien estaba al frente de la llamada ‘Oficina de Envigado’ y fue asesinado el 3 de julio de 2006 en su finca de San Jerónimo. Además, se le imputaban los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y conformación de grupos armados ilegales.
Cuando Rendón Hurtado huyó de la justicia, lo hizo protegido por tres escoltas autorizados por la Superintendencia de Vigilancia y en un carro blindado de su propiedad. Desde la clandestinidad instauró una tutela buscando que la Fiscalía lo escuchara en versión libre antes de que tomara una decisión en su contra. “Siempre he sido un libro abierto y no me opongo a que investiguen lo que quieran, sólo pido que lo hagan con justicia”, dijo en esa ocasión.
Incluso, en declaraciones la prensa, adujo que la persecución en su contra podría obedecer a tres causas posibles: venganzas provenientes de los más de 150 extorsionistas y secuestradores que, según él, ayudó capturar en los alrededores de la Plaza Mayorista; una posible retaliación por las preferencias que tenía en la compra de licor de la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA); o un montaje preparado por un grupo de prestamistas que operó en la central de abastos y a los cuales ‘el cebollero’ les declaró la guerra en el año 2006.
En el operativo, que incluía su captura, fueron detenidos 21 personas sindicadas de pertenecer a la banda La Unión-Calatrava, que venía operando desde el municipio de Itagüí, la financiaba alias ‘el cebollero’, y le prestaba servicios criminales a la llamada ‘Oficina de Envigado’. Según boletines gubernamentales de ese año, los retenidos estaban sindicados de los delitos de homicidio agravado, concierto para delinquir, tráfico, fabricación y porte de estupefacientes, extorsión, tortura y desplazamiento forzado.
Alias ‘el cebollero’ fue un comerciante muy respetado y temido en la Plaza Mayorista de Antioquia. Su apodo se deriva de sus actividades de comercialización de cebolla del cual tenía el monopolio en la Plaza Mayorista. En esta central de abastecimiento aún se admite, en voz baja, que su poder era ilimitado en la época que lideró diversos procesos, entre ellos la privatización del lugar y la imposición de estrictas normas de seguridad que sobrepasaron la legalidad.
Su fortuna, según algunas fuentes, tiene por lo menos dos orígenes: uno legal, que se deriva de su actividad comercial; la otra, ilegal, que proviene de lo heredado de su hermano Gilberto, lugarteniente del confeso narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha, quien murió al lado de su ‘patrón’, el 15 de diciembre de 1989, en una finca en Tolú, Sucre, en un intento por repeler un asalto de la fuerza pública que los había ubicado en ese lugar.
El poder de Rendón Hurtado en el mayor centro de abastos del departamento de Antioquia le sirvió para tener fuerte relaciones con líderes políticos locales y regionales. En el sitio de clandestinidad le mostró a los periodistas que lo contactaron varias cartas que le habían enviado mandos policiales y militares, así como reconocidos políticos como el Gobernador de Antioquia de la época Anibal Gaviria.
“Hasta un Senador fue a explicarle a la dirección de la Policía la injusticia que están cometiendo conmigo”, declaró esa vez. “Aunque detesto la política, en la mayorista logramos elegir al concejal Evelio Pérez, por Cambio Radical”. Y añadió que entre sus beneficiarios estaban 10 congresistas, tres alcaldes y otros dirigentes locales de todas las tendencias políticas.
De hecho las buenas relaciones con líderes políticos lo convirtieron en el mayor distribuidor de licores de la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA) desde el año 2001, justo cuando empezó su periodo como gobernador el Guillermo Gaviria Correa. A través de una firma comercializadora llamada Sumerca, recibió descuentos especiales por sus compras al por mayor y de alguna manera se constituyó en uno de los más grandes distribuidores de los productos de la licorera antioqueña, alcanzon cifras de ventas anuales que sobrepasaban los 180 mil millones de pesos. Pero el intento de monopolizar ese mercado se frustró al año siguiente cuando los escándalos por los privilegios dados a esta empresa fueron acallados con decisiones del gobierno departamental que atacaron la concentración de la comercialización de los licores de la FLA.
Pero Sumerca no sólo vendía licores. Esta comercializadora aparece en los libros contables del Fondo de Programas de Especiales para la Paz, debido a que fue contratada por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz para suministrar alimentos y elementos de aseo para los 864 paramilitares del Bloque Cacique Nutibara de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc) que se desmovilizaron el 25 de noviembre de 2003 en Medellín y que fueron concentrados en el Centro Nacional de Convivencia y Paz, ubicado en el municipio de La Ceja, Antioquia. Por este contrato, recibió el 23 de diciembre de 2003 86 millones 400 mil pesos.
La fuga de ‘el cebollero’ terminó el 21 de mayo del 2008, cuando las autoridades lo capturaron en un lujoso apartamento del exclusivo barrio El Poblado, de Medellín, y ante fiscales y jueces insistió en que era inocente de los cargos que se le imputaban. No obstante, un año después, y alegando vencimiento de términos, un juez decretó su libertad al admitir un recurso de Hábeas Corpus interpuesto por la defensa de Rendón Hurtado.
Pero las autoridades persistirían en señalarlo como uno de los hombres fuertes de la llamada ‘Oficina de Envigado’ y de ser el responsable financiero de la banda La Unión-Calatrava, por lo que ordenaron su recaptura. Dos semanas después de quedar libre, ‘el cebollero’ se entregó en Medellín, aquejado por dolencias cardiacas. Finalmente, y pese a su prontuario criminal, Alirio de Jesús Rendón Hurtado, el ‘pacificador’ de la Plaza Mayorista de Antioquia, sólo pagara 50 meses de cárcel, una pena que, según juristas consultados, no es coherente con la criminalidad que impuso durante sus años de poder.
http://www.verdadabierta.com/paraeconomia/2318-el-cebollero-el-extorsionista-de-la-plaza-mayorista-de-antioquia
Como fueron los negocios de Anibal Gaviria con el Cebollero
Tomado de EL COLOMBIANO
Por casi una década Alirio Rendón, conocido como El Cebollero, hizo parte de la vida cotidiana de la Plaza Mayorista, como quiera que allí tiene algunos de sus negocios.
A Alirio Rendón lo catapultaron los licores
Rendón maneja el negocio a través de varias sociedades.
La FLA asegura que no es el único que vende licor en Antioquia.
Hace seis años que es uno de los distribuidores de licores de la FLA.
Rendón maneja el negocio a través de varias sociedades.
La FLA asegura que no es el único que vende licor en Antioquia.
Hace seis años que es uno de los distribuidores de licores de la FLA.
Medellín
Entre agosto de 2001 y marzo de 2002, Alirio Rendón Hurtado, el comerciante de verduras de la Plaza Mayorista, se convirtió en uno de los mayores distribuidores de la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA) en el departamento.
El Cebollero, como también se le conoce a Rendón Hurtado, era uno de los propietarios de Sumerca, un floreciente supermercado que empezó a distribuir en grandes cantidades los productos de la FLA.
Esa decisión se debió, según explicó el actual secretario de Competitividad del departamento de Antioquia, Juan Fernando Mesa Piedrahíta, a que el comerciante presentó ante su despacho, cuando era gerente de la licorera, una solicitud para distribuir licor cumpliendo con los requisitos legales. En esa época, la Gobernación de Antioquia ya tenía un contrato con Licoantioquia para que se encargara de esa tarea.
El hecho de que Sumerca se convirtiera en un competidor fuerte en la venta de licores fue calificado por Licoantioquia como "competencia desleal", surgida del despacho de Guillermo Gaviria Correa, en ese entonces gobernador de Antioquia.
La denuncia se basó en que la FLA decidió vender sus productos a los supermercados de la ciudad con descuentos mayores que los otorgados al distribuidor oficial.
Por la polémica, múltiples comunicados y cartas intercambiaron Licoantioquia, la FLA y la Gobernación. Entre tanto, Sumerca se afianzaba en su posición de distribuidor autorizado de la licorera. Según cifras oficiales de 2001, de enero a diciembre Almacenes Éxito vendió un millón 603 mil 820 unidades. Y de agosto a diciembre de ese mismo año, al iniciar su participación en el mercado, Sumerca vendió 4 millones 298 mil 962 unidades.
Licoantioquia sostiene que debido a la presión, y por hechos que se denunciaron ante las autoridades, tuvo que cerrar las bodegas en varios municipios por imposición de grupos armados ilegales. Así consta en una carta calificada de "confidencial" que, el 23 de octubre de 2001, Licoantioquia le envió al entonces gobernador Guillermo Gaviria, denunciando anomalías en Puerto Berrío.
"Lo extraño, señor Gobernador Gaviria, es que el mismo día del cierre de la bodega, dos camiones cargados con licor llegaron a Puerto Berrío y atendieron nuestros clientes tradicionales. Averiguando, nos enteramos que se trataba de camiones legalmente despachados de la FLA a nombre de uno de los nuevos distribuidores habilitados por la Fábrica, en la campaña que en cartas anteriores hemos denunciado".
El 20 de diciembre de 2001, y basado en sus reclamos, Licoantioquia decidió no comprar más licor a la FLA. A comienzos de 2002, la Gobernación canceló el contrato de distribución argumentando incumplimiento contractual de Licoantioquia.
La distribución en Antioquia quedó entonces en manos de Sumerca y de la naciente cooperativa Coomuca, de propiedad de Jairo Saldarriaga y de otros 37 socios. En tres meses esta última ya tenía el 60 por ciento de la distribución en el departamento, mientras que Sumerca tenía el 35 por ciento. El porcentaje restante fue para almacenes de cadena como el Éxito, Flamingo, Ley, Makro y otros supermercados.
La evolución
El 12 de abril de 2002, Juan Fernando Mesa Piedrahíta, gerente de la licorera regional, mediante la resolución 054 concedió la autorización para que Alirio Rendón Hurtado, a través de otra comercializadora (Los Balcones) vendiera productos de la FLA.
El esquema de distribución se mantuvo en el tiempo y Sumerca y Coomuca se afianzaron en el mercado en una competencia que llevó a una guerra de precios para hacerse con la mayoría de la torta.
En julio de ese año, Sumerca, el supermercado que se había convertido en uno de los distribuidores de licores de la FLA y que tenía como cabeza visible a Alirio Rendón, pasó a ser deudor de 2.300 millones de pesos. Por esta razón, la FLA demandó a Sumerca en un proceso administrativo que sigue vigente. Aún así Sumerca mantuvo la distribución.
El esquema de distribución se mantuvo en el tiempo y Sumerca y Coomuca se afianzaron en el mercado en una competencia que llevó a una guerra de precios para hacerse con la mayoría de la torta.
En julio de ese año, Sumerca, el supermercado que se había convertido en uno de los distribuidores de licores de la FLA y que tenía como cabeza visible a Alirio Rendón, pasó a ser deudor de 2.300 millones de pesos. Por esta razón, la FLA demandó a Sumerca en un proceso administrativo que sigue vigente. Aún así Sumerca mantuvo la distribución.
A través de diferentes razones sociales como Licoant y Cooperativa Multiactiva Intermunicipal CBA (actual), Rendón Hurtado continuó con la distribución de licores. La nueva administración departamental del gobernador Aníbal Gaviria Correa mantuvo el esquema. Según cifras de la FLA suministradas por la Gerencia, a 31 de diciembre de 2006, CBA vendió 10 millones 164 mil 800 botellas (que en plata significaron 147 mil millones de pesos), del total de 33 millones 400 mil 191 unidades que vendió la FLA.
De enero a junio de 2007, CBA vendió 2 millones 229 mil 966 unidades, con una participación en el mercado del 16,4 por ciento. Esa cooperativa, que se fundó en Santa Rosa de Osos, fue gerenciada por Alirio Rendón, tal y como consta en varias comunicaciones internas que la Fábrica de Licores envió entre 2004 y 2005 a esa entidad. En la actualidad, según consta en el registro de Cámara de Comercio de Medellín, la representante legal de CBA es Leydy Maryori Arroyave Ruiz.
De enero a junio de 2007, CBA vendió 2 millones 229 mil 966 unidades, con una participación en el mercado del 16,4 por ciento. Esa cooperativa, que se fundó en Santa Rosa de Osos, fue gerenciada por Alirio Rendón, tal y como consta en varias comunicaciones internas que la Fábrica de Licores envió entre 2004 y 2005 a esa entidad. En la actualidad, según consta en el registro de Cámara de Comercio de Medellín, la representante legal de CBA es Leydy Maryori Arroyave Ruiz.
Uno de los distribuidores de licor del centro de la ciudad aseguró que a comienzos de año la FLA devolvió un cheque que la cooperativa giró a la licorera. A partir de entonces, CBA ha incumplido con los despachos. "Del 100 por ciento de un pedido, por ejemplo, nos está llegando el 60 ó 70 por ciento. Eso les está pasando a muchos", aseguró.
Sin embargo, el gerente de la FLA, Javier Ignacio Hurtado, explicó que, desde el 7 de julio de 2004 al 27 de diciembre de 2006, a CBA se le ha multado, por devolución de cheques, con 100 millones 778 mil 266 pesos, cifra que ya fue cancelada por la cooperativa. Pero Hurtado agregó que no tiene registros de más devoluciones posteriores a esas fechas.
La distribución de licores fue el negocio que acrecentó el poder económico y la influencia de Alirio Rendón alias El Cebollero, dentro y fuera de la Plaza Mayorista, una influencia cuyos supuestos excesos hoy investiga la Fiscalía.
“También hay que preguntarse por qué casos como el de Upegui, o el ‘Cebollero’ o ‘Danielito’ nunca prosperaron en la Fiscalía de Medellín”, dijo un investigador retirado. Y a ese listado de nombres ampliamente conocidos en el mundo del hampa habría que agregarle el de Hugo Albeiro Quintero, capturado la semana pasada por presuntos nexos con paras. El reconocido zar del transporte en Antioquia y mandamás de Bello siempre había salido bien librado por la justicia, a pesar de su historial delictivo.
Como fueron los negocios de Anibal Gaviria con el Cebollero
Tomado de EL COLOMBIANO
Por casi una década Alirio Rendón, conocido como El Cebollero, hizo parte de la vida cotidiana de la Plaza Mayorista, como quiera que allí tiene algunos de sus negocios.
A Alirio Rendón lo catapultaron los licores
Rendón maneja el negocio a través de varias sociedades.
La FLA asegura que no es el único que vende licor en Antioquia.
Hace seis años que es uno de los distribuidores de licores de la FLA.
Rendón maneja el negocio a través de varias sociedades.
La FLA asegura que no es el único que vende licor en Antioquia.
Hace seis años que es uno de los distribuidores de licores de la FLA.
Medellín
Entre agosto de 2001 y marzo de 2002, Alirio Rendón Hurtado, el comerciante de verduras de la Plaza Mayorista, se convirtió en uno de los mayores distribuidores de la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA) en el departamento.
El Cebollero, como también se le conoce a Rendón Hurtado, era uno de los propietarios de Sumerca, un floreciente supermercado que empezó a distribuir en grandes cantidades los productos de la FLA.
Esa decisión se debió, según explicó el actual secretario de Competitividad del departamento de Antioquia, Juan Fernando Mesa Piedrahíta, a que el comerciante presentó ante su despacho, cuando era gerente de la licorera, una solicitud para distribuir licor cumpliendo con los requisitos legales. En esa época, la Gobernación de Antioquia ya tenía un contrato con Licoantioquia para que se encargara de esa tarea.
El hecho de que Sumerca se convirtiera en un competidor fuerte en la venta de licores fue calificado por Licoantioquia como "competencia desleal", surgida del despacho de Guillermo Gaviria Correa, en ese entonces gobernador de Antioquia.
La denuncia se basó en que la FLA decidió vender sus productos a los supermercados de la ciudad con descuentos mayores que los otorgados al distribuidor oficial.
Por la polémica, múltiples comunicados y cartas intercambiaron Licoantioquia, la FLA y la Gobernación. Entre tanto, Sumerca se afianzaba en su posición de distribuidor autorizado de la licorera. Según cifras oficiales de 2001, de enero a diciembre Almacenes Éxito vendió un millón 603 mil 820 unidades. Y de agosto a diciembre de ese mismo año, al iniciar su participación en el mercado, Sumerca vendió 4 millones 298 mil 962 unidades.
Licoantioquia sostiene que debido a la presión, y por hechos que se denunciaron ante las autoridades, tuvo que cerrar las bodegas en varios municipios por imposición de grupos armados ilegales. Así consta en una carta calificada de "confidencial" que, el 23 de octubre de 2001, Licoantioquia le envió al entonces gobernador Guillermo Gaviria, denunciando anomalías en Puerto Berrío.
"Lo extraño, señor Gobernador Gaviria, es que el mismo día del cierre de la bodega, dos camiones cargados con licor llegaron a Puerto Berrío y atendieron nuestros clientes tradicionales. Averiguando, nos enteramos que se trataba de camiones legalmente despachados de la FLA a nombre de uno de los nuevos distribuidores habilitados por la Fábrica, en la campaña que en cartas anteriores hemos denunciado".
El 20 de diciembre de 2001, y basado en sus reclamos, Licoantioquia decidió no comprar más licor a la FLA. A comienzos de 2002, la Gobernación canceló el contrato de distribución argumentando incumplimiento contractual de Licoantioquia.
La distribución en Antioquia quedó entonces en manos de Sumerca y de la naciente cooperativa Coomuca, de propiedad de Jairo Saldarriaga y de otros 37 socios. En tres meses esta última ya tenía el 60 por ciento de la distribución en el departamento, mientras que Sumerca tenía el 35 por ciento. El porcentaje restante fue para almacenes de cadena como el Éxito, Flamingo, Ley, Makro y otros supermercados.
La evolución
El 12 de abril de 2002, Juan Fernando Mesa Piedrahíta, gerente de la licorera regional, mediante la resolución 054 concedió la autorización para que Alirio Rendón Hurtado, a través de otra comercializadora (Los Balcones) vendiera productos de la FLA.
El esquema de distribución se mantuvo en el tiempo y Sumerca y Coomuca se afianzaron en el mercado en una competencia que llevó a una guerra de precios para hacerse con la mayoría de la torta.
En julio de ese año, Sumerca, el supermercado que se había convertido en uno de los distribuidores de licores de la FLA y que tenía como cabeza visible a Alirio Rendón, pasó a ser deudor de 2.300 millones de pesos. Por esta razón, la FLA demandó a Sumerca en un proceso administrativo que sigue vigente. Aún así Sumerca mantuvo la distribución.
El esquema de distribución se mantuvo en el tiempo y Sumerca y Coomuca se afianzaron en el mercado en una competencia que llevó a una guerra de precios para hacerse con la mayoría de la torta.
En julio de ese año, Sumerca, el supermercado que se había convertido en uno de los distribuidores de licores de la FLA y que tenía como cabeza visible a Alirio Rendón, pasó a ser deudor de 2.300 millones de pesos. Por esta razón, la FLA demandó a Sumerca en un proceso administrativo que sigue vigente. Aún así Sumerca mantuvo la distribución.
A través de diferentes razones sociales como Licoant y Cooperativa Multiactiva Intermunicipal CBA (actual), Rendón Hurtado continuó con la distribución de licores. La nueva administración departamental del gobernador Aníbal Gaviria Correa mantuvo el esquema. Según cifras de la FLA suministradas por la Gerencia, a 31 de diciembre de 2006, CBA vendió 10 millones 164 mil 800 botellas (que en plata significaron 147 mil millones de pesos), del total de 33 millones 400 mil 191 unidades que vendió la FLA.
De enero a junio de 2007, CBA vendió 2 millones 229 mil 966 unidades, con una participación en el mercado del 16,4 por ciento. Esa cooperativa, que se fundó en Santa Rosa de Osos, fue gerenciada por Alirio Rendón, tal y como consta en varias comunicaciones internas que la Fábrica de Licores envió entre 2004 y 2005 a esa entidad. En la actualidad, según consta en el registro de Cámara de Comercio de Medellín, la representante legal de CBA es Leydy Maryori Arroyave Ruiz.
De enero a junio de 2007, CBA vendió 2 millones 229 mil 966 unidades, con una participación en el mercado del 16,4 por ciento. Esa cooperativa, que se fundó en Santa Rosa de Osos, fue gerenciada por Alirio Rendón, tal y como consta en varias comunicaciones internas que la Fábrica de Licores envió entre 2004 y 2005 a esa entidad. En la actualidad, según consta en el registro de Cámara de Comercio de Medellín, la representante legal de CBA es Leydy Maryori Arroyave Ruiz.
Uno de los distribuidores de licor del centro de la ciudad aseguró que a comienzos de año la FLA devolvió un cheque que la cooperativa giró a la licorera. A partir de entonces, CBA ha incumplido con los despachos. "Del 100 por ciento de un pedido, por ejemplo, nos está llegando el 60 ó 70 por ciento. Eso les está pasando a muchos", aseguró.
Sin embargo, el gerente de la FLA, Javier Ignacio Hurtado, explicó que, desde el 7 de julio de 2004 al 27 de diciembre de 2006, a CBA se le ha multado, por devolución de cheques, con 100 millones 778 mil 266 pesos, cifra que ya fue cancelada por la cooperativa. Pero Hurtado agregó que no tiene registros de más devoluciones posteriores a esas fechas.
La distribución de licores fue el negocio que acrecentó el poder económico y la influencia de Alirio Rendón alias El Cebollero, dentro y fuera de la Plaza Mayorista, una influencia cuyos supuestos excesos hoy investiga la Fiscalía.
“También hay que preguntarse por qué casos como el de Upegui, o el ‘Cebollero’ o ‘Danielito’ nunca prosperaron en la Fiscalía de Medellín”, dijo un investigador retirado. Y a ese listado de nombres ampliamente conocidos en el mundo del hampa habría que agregarle el de Hugo Albeiro Quintero, capturado la semana pasada por presuntos nexos con paras. El reconocido zar del transporte en Antioquia y mandamás de Bello siempre había salido bien librado por la justicia, a pesar de su historial delictivo.
lunes, 6 de junio de 2011
LAS ENCUESTAS DEL CAOS
LA ENCUESTA DEL CAOS.
En las últimas horas el noticiero CMI y el Centro Nacional de Consultoría publicaron una encuesta amañada a los intereses politiqueros de Aníbal Gaviria (recientemente embargado cabe recordar). El desgaste de la actual administración municipal que tiene su maquinaria trabajando para él, no le va alcanzar para ser alcalde de Medellín, por esta razón dan a conocer esta encuesta el mismo día que la U eligió su candidato, el concejal Federico Gutiérrez.
Anibal Gaviria, en el primer desespero de los muchos que tendrá hasta el 30 de octubre, día en que sufrirá otra derrota electoral como en las presidenciales, afanosamente pretende a como de lugar generar un caos en los partidos como la U, Cambio Radical y Conservador, con el fin de buscar un apoyo que nunca le van a dar para su aspiración a la Alcaldía de Medellín.
Si a la soledad actual de Aníbal Gaviria el embargado en el Partido Liberal se le suma el descrédito de Sergio Fajardo y Alonso Salazar en la opinión del ciudadano que no está contabilizado en las maquinarias y no logra el apoyo de la oficialidad de los partidos tradicionales, conoceremos más encuestas mentirosas, manipuladas y siempre a su favor, publicadas en primera plana del períodico de su familia "El Mundo" o en "El Colombiano" manipulado por los Valencia Cossio que preferiran apoyar a Sergio Fajardo antes que a Alvaro Vasquez porque sus finanzas no soportarían un mandato mas por fuera del poder, como quien dice prefieren apoyar un verde que les comparta de sus negocios a un conservador honrado.
Mirar el por qué de las encuestas aparte de los números publicados muestra la impotencia de un candidato que cifra sus esperanzas sólo en medios y no en propuestas concretas para la ciudad.
Menos mal tenemos estos medios para poder informar a toda la ciudadanía sobre lo que quieren hacer los "Honestos" los de la política "no tradicional" los únicos decentes de la ciudad con nuestros recursos.
http://www.elmundo.com/portal/noticias/politica/panorama_politico.php
En las últimas horas el noticiero CMI y el Centro Nacional de Consultoría publicaron una encuesta amañada a los intereses politiqueros de Aníbal Gaviria (recientemente embargado cabe recordar). El desgaste de la actual administración municipal que tiene su maquinaria trabajando para él, no le va alcanzar para ser alcalde de Medellín, por esta razón dan a conocer esta encuesta el mismo día que la U eligió su candidato, el concejal Federico Gutiérrez.
Anibal Gaviria, en el primer desespero de los muchos que tendrá hasta el 30 de octubre, día en que sufrirá otra derrota electoral como en las presidenciales, afanosamente pretende a como de lugar generar un caos en los partidos como la U, Cambio Radical y Conservador, con el fin de buscar un apoyo que nunca le van a dar para su aspiración a la Alcaldía de Medellín.
Si a la soledad actual de Aníbal Gaviria el embargado en el Partido Liberal se le suma el descrédito de Sergio Fajardo y Alonso Salazar en la opinión del ciudadano que no está contabilizado en las maquinarias y no logra el apoyo de la oficialidad de los partidos tradicionales, conoceremos más encuestas mentirosas, manipuladas y siempre a su favor, publicadas en primera plana del períodico de su familia "El Mundo" o en "El Colombiano" manipulado por los Valencia Cossio que preferiran apoyar a Sergio Fajardo antes que a Alvaro Vasquez porque sus finanzas no soportarían un mandato mas por fuera del poder, como quien dice prefieren apoyar un verde que les comparta de sus negocios a un conservador honrado.
Mirar el por qué de las encuestas aparte de los números publicados muestra la impotencia de un candidato que cifra sus esperanzas sólo en medios y no en propuestas concretas para la ciudad.
Menos mal tenemos estos medios para poder informar a toda la ciudadanía sobre lo que quieren hacer los "Honestos" los de la política "no tradicional" los únicos decentes de la ciudad con nuestros recursos.
http://www.elmundo.com/portal/noticias/politica/panorama_politico.php
LAS ENCUESTAS DEL CAOS
LA ENCUESTA DEL CAOS.
En las últimas horas el noticiero CMI y el Centro Nacional de Consultoría publicaron una encuesta amañada a los intereses politiqueros de Aníbal Gaviria (recientemente embargado cabe recordar). El desgaste de la actual administración municipal que tiene su maquinaria trabajando para él, no le va alcanzar para ser alcalde de Medellín, por esta razón dan a conocer esta encuesta el mismo día que la U eligió su candidato, el concejal Federico Gutiérrez.
Anibal Gaviria, en el primer desespero de los muchos que tendrá hasta el 30 de octubre, día en que sufrirá otra derrota electoral como en las presidenciales, afanosamente pretende a como de lugar generar un caos en los partidos como la U, Cambio Radical y Conservador, con el fin de buscar un apoyo que nunca le van a dar para su aspiración a la Alcaldía de Medellín.
Si a la soledad actual de Aníbal Gaviria el embargado en el Partido Liberal se le suma el descrédito de Sergio Fajardo y Alonso Salazar en la opinión del ciudadano que no está contabilizado en las maquinarias y no logra el apoyo de la oficialidad de los partidos tradicionales, conoceremos más encuestas mentirosas, manipuladas y siempre a su favor, publicadas en primera plana del períodico de su familia "El Mundo" o en "El Colombiano" manipulado por los Valencia Cossio que preferiran apoyar a Sergio Fajardo antes que a Alvaro Vasquez porque sus finanzas no soportarían un mandato mas por fuera del poder, como quien dice prefieren apoyar un verde que les comparta de sus negocios a un conservador honrado.
Mirar el por qué de las encuestas aparte de los números publicados muestra la impotencia de un candidato que cifra sus esperanzas sólo en medios y no en propuestas concretas para la ciudad.
Menos mal tenemos estos medios para poder informar a toda la ciudadanía sobre lo que quieren hacer los "Honestos" los de la política "no tradicional" los únicos decentes de la ciudad con nuestros recursos.
http://www.elmundo.com/portal/noticias/politica/panorama_politico.php
En las últimas horas el noticiero CMI y el Centro Nacional de Consultoría publicaron una encuesta amañada a los intereses politiqueros de Aníbal Gaviria (recientemente embargado cabe recordar). El desgaste de la actual administración municipal que tiene su maquinaria trabajando para él, no le va alcanzar para ser alcalde de Medellín, por esta razón dan a conocer esta encuesta el mismo día que la U eligió su candidato, el concejal Federico Gutiérrez.
Anibal Gaviria, en el primer desespero de los muchos que tendrá hasta el 30 de octubre, día en que sufrirá otra derrota electoral como en las presidenciales, afanosamente pretende a como de lugar generar un caos en los partidos como la U, Cambio Radical y Conservador, con el fin de buscar un apoyo que nunca le van a dar para su aspiración a la Alcaldía de Medellín.
Si a la soledad actual de Aníbal Gaviria el embargado en el Partido Liberal se le suma el descrédito de Sergio Fajardo y Alonso Salazar en la opinión del ciudadano que no está contabilizado en las maquinarias y no logra el apoyo de la oficialidad de los partidos tradicionales, conoceremos más encuestas mentirosas, manipuladas y siempre a su favor, publicadas en primera plana del períodico de su familia "El Mundo" o en "El Colombiano" manipulado por los Valencia Cossio que preferiran apoyar a Sergio Fajardo antes que a Alvaro Vasquez porque sus finanzas no soportarían un mandato mas por fuera del poder, como quien dice prefieren apoyar un verde que les comparta de sus negocios a un conservador honrado.
Mirar el por qué de las encuestas aparte de los números publicados muestra la impotencia de un candidato que cifra sus esperanzas sólo en medios y no en propuestas concretas para la ciudad.
Menos mal tenemos estos medios para poder informar a toda la ciudadanía sobre lo que quieren hacer los "Honestos" los de la política "no tradicional" los únicos decentes de la ciudad con nuestros recursos.
http://www.elmundo.com/portal/noticias/politica/panorama_politico.php
sábado, 4 de junio de 2011
ANIBAL GAVIRIA ¿INTERDICCIÓN MORAL Y ÉTICA PARA ASPIRAR A LA ALCALDÍA DE MEDELLÍN?
| EMBARGO DE TODOS LOS INMUEBLES DE ANÍBAL GAVIRIA, LO DEJA POR AHORA EN INTERDICCIÓN MORAL Y ÉTICA PARA ASPIRAR A LA ALCALDÍA DE MEDELLÍN |  |  |  |
| Escrito por Administrator |
| Martes, 2011 |
El que esté libre de pecado que lance la primera piedra, les dijo Jesús a algunos que querían hacer justiciapor su propia mano. Por: Elías Román Castaño Pineda  La noticia política de la semana mayor es el embargo cautelar por parte de la Contraloría Departamental de Antioquia sobre 5 inmuebles del precandidato a la Alcaldía de Medellín por el Partido Liberal Aníbal Gaviria y a otros dirigentes como el ex gobernador Eugenio Prieto, por un presunto detrimento patrimonial de doce mil millones de pesos, cuando la Junta Directiva del quebrado Fondo Ganadero de Antioquia aprobó capitalizarse para pagar ese mismo valor por pasivos con los bancos, sin los estudios técnicos y jurídicos previos respectivos.Pues bien, esto ha sorprendido a la opinión pública considerando que Aníbal Gaviria esta aspirando a dirigir los destinos del Municipio de Medellín, cargo que exige las más alta demanda de pulcritud, transparencia e impolutez sobre sus aspirantes, ahora el Doctor Rafael Pardo, Director Nacional del Partido Liberal tendrá que pensar con mucha más agudeza, si le da el aval a dedo a un candidato sometido a la no decorosa duda publica. Los electores somos ciudadanos que nos formamos nuestras propias opiniones y sobre estos conscientes colectivos actuamos para elegir a nuestros gobernantes, la voz del pueblo es la voz de Dios, por eso es preferible Doctor Pardo que bajo el principio de la debida democracia interna, propia de los estatutos del partido liberal, permita que sea el pueblo el juzgador natural de estos hechos bochornosos, que recaen sobre el Doctor Gaviria, y que sea por medio de una consulta popular el próximo 29 de mayo que decidamos sí Aníbal Gaviria tiene mayores o menores atributos al otro competidor en la misma consulta. Y es que si bien, así la medida del embargo sea una medida previa, que no nace de una decisión de fondo, de seguro los argumentos de los investigadores deben ser tan contundentes, como lo son las consecuencias legales y políticas de tal medida. Ahora bien, si no se llega jurídicamente a la interdicción judicial del precandidato a la alcaldía Doctor Gaviria para ejercer cargos públicos, si se hace visible una interdicción publica de carácter ético y también una interdicción personal de carácter moral para ejércelos, que no lo acerca, sino por el contrario lo aleja, de aspirar a ser la primera autoridad local de la Ciudad de Medellín. Si bien el Dr. Prieto fue el primero en hablar de un supuesto carrusel de la contratación en la Secretaria de Infraestructura del Departamento de Antioquia, el juzgador, que es el organismo de control, no han sancionado, ni ha dictado medida cautelar alguna. |
ANIBAL GAVIRIA ¿INTERDICCIÓN MORAL Y ÉTICA PARA ASPIRAR A LA ALCALDÍA DE MEDELLÍN?
| EMBARGO DE TODOS LOS INMUEBLES DE ANÍBAL GAVIRIA, LO DEJA POR AHORA EN INTERDICCIÓN MORAL Y ÉTICA PARA ASPIRAR A LA ALCALDÍA DE MEDELLÍN | | | |
| Escrito por Administrator |
| Martes, 2011 |
El que esté libre de pecado que lance la primera piedra, les dijo Jesús a algunos que querían hacer justiciapor su propia mano. Por: Elías Román Castaño Pineda La noticia política de la semana mayor es el embargo cautelar por parte de la Contraloría Departamental de Antioquia sobre 5 inmuebles del precandidato a la Alcaldía de Medellín por el Partido Liberal Aníbal Gaviria y a otros dirigentes como el ex gobernador Eugenio Prieto, por un presunto detrimento patrimonial de doce mil millones de pesos, cuando la Junta Directiva del quebrado Fondo Ganadero de Antioquia aprobó capitalizarse para pagar ese mismo valor por pasivos con los bancos, sin los estudios técnicos y jurídicos previos respectivos.Pues bien, esto ha sorprendido a la opinión pública considerando que Aníbal Gaviria esta aspirando a dirigir los destinos del Municipio de Medellín, cargo que exige las más alta demanda de pulcritud, transparencia e impolutez sobre sus aspirantes, ahora el Doctor Rafael Pardo, Director Nacional del Partido Liberal tendrá que pensar con mucha más agudeza, si le da el aval a dedo a un candidato sometido a la no decorosa duda publica. Los electores somos ciudadanos que nos formamos nuestras propias opiniones y sobre estos conscientes colectivos actuamos para elegir a nuestros gobernantes, la voz del pueblo es la voz de Dios, por eso es preferible Doctor Pardo que bajo el principio de la debida democracia interna, propia de los estatutos del partido liberal, permita que sea el pueblo el juzgador natural de estos hechos bochornosos, que recaen sobre el Doctor Gaviria, y que sea por medio de una consulta popular el próximo 29 de mayo que decidamos sí Aníbal Gaviria tiene mayores o menores atributos al otro competidor en la misma consulta. Y es que si bien, así la medida del embargo sea una medida previa, que no nace de una decisión de fondo, de seguro los argumentos de los investigadores deben ser tan contundentes, como lo son las consecuencias legales y políticas de tal medida. Ahora bien, si no se llega jurídicamente a la interdicción judicial del precandidato a la alcaldía Doctor Gaviria para ejercer cargos públicos, si se hace visible una interdicción publica de carácter ético y también una interdicción personal de carácter moral para ejércelos, que no lo acerca, sino por el contrario lo aleja, de aspirar a ser la primera autoridad local de la Ciudad de Medellín. Si bien el Dr. Prieto fue el primero en hablar de un supuesto carrusel de la contratación en la Secretaria de Infraestructura del Departamento de Antioquia, el juzgador, que es el organismo de control, no han sancionado, ni ha dictado medida cautelar alguna. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)